Foren�bersicht - Rechtschreibung und Grammatik

20.02.2021 17:28 (zuletzt bearbeitet: 23.02.2021 16:24)

Hallo,

ich möchte nochal auf das Thema Erzählzeiten zurückkommen, insbesondere auf die Vorvergangenheit, da treibt mich etwas um, was die verschiedenen von @Gaia Athanasia im Thread Text im Präsens, welche Zeitform für Rückblenden? verlinkten Quellen nicht erschöpfend beantworten.

Angenommen sei folgende Abfolge der Ereignisse:

Paul und Paula lernen sich in einem Schwimmbad kennen
sie heiraten
sie haben Kinder
die Kinder wachsen auf und verlassen das Elternhaus
Paul und Paula trennen sich
Paul steht am Rand des Schwimmbeckens und denkt über sein Leben nach

Und angenommen, ich erzählte das ganze in einem Roman mit klassischer Erzählzeit-Wahl, also Imperfekt, dann würde sich das so anhören:

Paul stand am Rand des Schwimmbeckens und dachte über sein Leben nach. Vor vierzig Jahren hatte er hier Paula kennengelernt. Sie hatten bald darauf geheiratet, und kurze Zeit später waren ihre Kinder zur Welt gekommen, erst Paulchen, dann Pauline. Viel zu schnell waren die Kinder groß geworden und hatten das Elternhaus verlassen. Dann hatte ihrer Ehe plötzlich der Sinn gefehlt, und sie hatten sich getrennt.

Das ist zweifelsohne korrekt - die "reine Lehre" sozusagen. Aber es ist irgendwie auch ätzend zu lesen, weil das für die Vorvergangenheit erforderliche Plusquamperfekt einem die ganzen "hatte" und "war" hineinweht. Man kann sich da vereinzelt mit Sprachtricks behelfen, indem man substantiviert (statt "VIel zu schnell waren die Kinder groß geworden" könnte man schreiben "Nach einer viel zu kurzen Kindheit und Jugend" oder so), aber das macht die Sache nicht unbedingt schöner! Und wenn ich mehrere Seiten lang über Pauls früheres Leben erzählen würde, dann könnte ich vielleicht ein eigenes Kapitel machen und einen Zeitsprung, und das dann alles im Imperfekt erzählen, obwohl es 40 Jahre vor der anderen Handlung ist. Aber für die fünf Sätze lohnt sich ein neues Kapitel nicht.

Nun hat @yoshii neulich mal in irgendeinem Thread geschrieben, sie habe gehört, dass es zulässig sei, bei solchem einem zusammenhängenden Block von Vorvergangenem nur den Eingangssatz ins Plusquamperfekt zu setzen. Das wäre nach meiner Interpretation dann (yoshii bitte reingrätschen, wenn ich was falsch verstanden haben sollte):

Paul stand am Rand des Schwimmbeckens und dachte über sein Leben nach. Vor vierzig Jahren hatte er hier Paula kennengelernt. Sie heirateten bald darauf, und kurze Zeit später kamen ihre Kinder zur Welt, erst Paulchen, dann Pauline. Viel zu schnell wurden die Kinder groß und verließen das Elternhaus. Dann fehlte ihrer Ehe plötzlich der Sinn, und sie trennten sich.

Es klingt für mich etwas ungewohnt. Aber wesentlich flüssiger zu lesen als das erste Beispiel. Der von Gaia verlinkte Bruno-Strecker-Artikel sagt: "Sprachliche Zeitreisen können grundsätzlich von jedem Zeitraum aus jeden beliebigen anderen Zeitraum erreichen, doch dabei sollten die Zwischenschritte, die Übergänge stimmen, damit jederzeit klar ist, wo man sich derzeit befindet und wohin die Reise weitergeht. Ob ein Übergang korrekt ist oder nicht, hängt dabei nicht von formalen Regeln für die Zeitenfolge ab. Eine normierte, formale Zeitenfolge (consecutio temporum in klassischer Diktion) kennt das Deutsche nicht.", schränkt diese vermeintliche Freiheit dann allerdings sogleich mit lauter "so ist es aber falsch"-Beispielen ein. Auf den konkreten Fall, den ich hier schildere, geht er nicht ein.

Was sagt ihr zu diesen beiden Beispielen? Wie geht ihr damit um, wenn ihr umfangreichere Rückblenden habt, aber schon im Imperfekt erzählt?

Edit: In der Diskussion hat sich ergeben, dass die meisten sagten, die Version 2 sei ok, allerdings würde man einen Ein- und Ausleitungssatz im PQP schreiben, also dann:

Paul stand am Rand des Schwimmbeckens und dachte über sein Leben nach. Vor vierzig Jahren hatte er hier Paula kennengelernt. Sie heirateten bald darauf, und kurze Zeit später kamen ihre Kinder zur Welt, erst Paulchen, dann Pauline. Viel zu schnell wurden die Kinder groß und verließen das Elternhaus. Dann fehlte ihrer Ehe plötzlich der Sinn, und sie hatten sich getrennt.

Herzlich willkommen im Schreib-Forum

Bitte geben Sie einen Grund f�r die Verwarnung an